Erlangのデータ保存方法の速度比較

Erlangでは，データを保存する方法が色々あるので，速度を比較してみた．
チャットのログを保存することを想定して，process dictionary，ets，dets で比較．

チャットのログを1000行として，以下の方法で1000回実行させた時間を比較．

・pd: process dictionary（ログの永続化無し）
・pd_dets: process dictionary + 書き込み時に dets にも保存
・ets: ets（ログの永続化無し）．named_table を使用して都度読み書き．
・dets: dets．最初に開いてそのテーブルを使い続ける．都度読み書き．
・dets_local: dets．テーブルを毎回開いて読んで書いて閉じる．

SMP無し，nativeコンパイルで，以下のような感じ．

pd: size 1000 time {4759,true}
pd_dets: size 1000 time {1816660,true}
ets: size 1000 time {1143908,true}
dets: size 1000 time {4363103,true}
dets_local: size 1000 time {12769167,true}
※単位はマイクロ秒

process dictionary が最も速い．
マニュアル的には，あまり使わない方が・・・みたいな記述があった気がするけど（グローバル変数相当だし？），速度を気にする場合は重要な感じ．

ちなみに，ベンチは単にループさせているだけで，処理を行うのは1プロセス．
こういう場合にsmpオプションを使うと，オーバーヘッドだけかかってかえって遅くなってしまう模様．

ソース：chatbench.erl