みかログ

Erlangのレコード（Cでいう構造体みたいなもの）は，いまいち使いづらい．

定義

-record(name, { sei, mei }).
-record(user, { userid, name }).

作成

User = #user{ userid = 1, name = #name{ sei = "sawatari", mei = "mikage"}}.

一部変更

IdChangedUser = User#user{ userid = 2 }.
NameChangedUser = User#user{ name = (User#user.name)#name { mei = "mika" }}.

参照

Mei = (User#user.name)#name.mei.

参照は

Mei = User#user.name#name.mei.

とかけそうだけど，こう書くとエラーになってしまう．

#演算子はレコード以外のところでは使われていないので，演算子の優先度をちょっといじれば直せそう・・・
ということで氷魚にゃさんにパッチを書いてもらった．

[erlang-patches] patch for better record syntax.

これで少しは使いやすく．

と，今気づいたけど

NameChangedUser = User#user{ name = User#user.name#name { mei = "mika" }}.

と書くのはまだエラーになってしまう模様．．．

レコードは全般的に使いにくいと感じてしまうんだけど，もともと破壊的な変更が出来ないので，一部を変更するときは全体をコピーする必要がある．というところに原因があるのかな？
これは関数型言語ではわりと仕方ないこと？
Haskellでも，結構似たような状況のようだし．．．

----

追記：

NameChangedUser = User#user{ name = User#user.name#name { mei = "mika" }}.

にも対応したパッチがリリースされました．

これで()をネストしなくて済むようになります．

#はErlangではレコード以外には整数表現（16#ffff）くらいにしか使われてないようで，今のところ他に副作用も無い感じ．
本家にもこの修正反映されるといいけど．．．どうだろう(^^;